肖仲華:不正視歷史是給自己製造難堪

正視歷史 , 22會戰 , 篡改歷史 【大紀元2015年09月08日訊】關於中國抗日戰爭是世界反法西斯戰爭東珍拉汀灣方主戰場的說法,我是完全認同的。中國的14年抗戰證明,世界反法西斯戰爭是從中國抗戰拉開序幕,也是以日本最後投降而宣告終結。但是,中國的抗戰,到底誰是主力和領導者,這種歷史常識是不應該存在爭議的。國民黨領導下的中華民國作為當時的執政黨和政府,當然是領導者和抗戰主力,而作為率先提出國共「統一戰線,共同抗日」主張的中共及其軍隊,為抗戰做出的歷史功績當然也是不應被抹殺的。

巨匠電腦評價 今天,我們許多人把中共軍隊說成是抗戰主力,這是不尊重史實的。五大戰區,中共軍隊畢竟只有一個第八路軍,敵後抗戰畢竟也不是正面主戰場。22次會戰,國軍都是正面迎敵的主力,中共軍隊的作用主要是側應正面戰場和建立敵後根據地。如果我們連這些基本事實都要否認,這不是什麼歷史虛無主義,而是歷史虛假主義。好在今天的官方正式講話或文件,並沒有真正否定過國民黨政府對抗戰的領導和正面抗戰的主力作用,將過去的8年抗戰改稱為14年抗戰就是官方開始正視歷史的證明。真正在篡改或虛無歷史的,只不過是那些所謂反「歷史虛無主義」的極左文棍或部分無知政客。在今日中國,不能正視歷史的人還是大有人在的。 9月2日,美國華府舉辦太平洋戰爭日本投降紀念日活動,我駐美大使館崔大使因活動現場出現了印有中華民國國徽的花圈而拒絕出席,導致已經到場的中國外交官也全部中途退場,引起世界輿論嘩然。對這件事,我認為尷尬的恐怕不是美國政府,也不是台灣國民黨政府,而是我們自己。其一,拒絕出席和中途退場,無非表明自己放棄對中國的代表權,或許正中別人下懷。是不是可以理解為自己不敢認可抗戰的「中流砥柱」作用?所以,這是很無知也很無禮的舉動,還很愚蠢。其二,這個活動不過是對歷史事件的紀念。歷史上代表中國在密蘇里號戰艦上接受日本投降的是中華民國政府而不是現在的中華人民共和國政府,這是歷史史實。既不是聯合國開會,也不是與代表主權或者政權有關的政治活動,只是一次紀念活動,是關於歷史的紀念活動而已。紀念歷史而不再現真實的歷史,這紀念還是紀念麼?今天的台灣國民黨政府就不能對當年國民黨領導下的中華民國政府的抗戰表示一下紀念?我倒是覺得,我們自己都應該主動肯定當年中華民國政府的歷史功績,以花圈或者別的任何形式表達都可以,也應該。搞政治擴大化,再怎麼擴大也不能擴大到與歷史較勁的程度對吧?如此無禮地拒絕參與,造笑話的恐怕是我們自己而非別人。其三,華府邀請了國共雙方的代表,這不正是分享當年國共合作,共同抗戰的成功喜悅麼?為什麼當年能國共同台,今天就不可以了呢?拒絕出席和中途退場,尷尬的真是國民黨代表或者華府麼?雖然普京不是俄共黨員和領導人,前蘇共甚至曾一度被宣佈為非法組織,但在俄羅斯紀念衛國戰爭勝利活動中,俄羅斯人照樣打出了前蘇聯在衛國戰爭時期的黨旗國徽,這才是客觀的歷史態度,也是對自己民族國家負責任的歷史認同。歷史就是歷史,這其中只有客觀事實,不應該有主觀的歷史觀,更不應該有政治。今天的政治不能用來解讀昨天的歷史,否則就不是真歷史。相對於台灣國民黨和台灣政府而言,今天的大陸執政黨和政府當然要強大得多。但是,今天的強大不是過去的強大。認可今天的強大就如同認可昨天的弱小,這都需要客觀和實事求是的態度。唯其如此,才能體現強大的胸襟和真正強大的思想和靈魂。相反,不能正視歷史問題,不僅不是強大的表現,在現實中,還會處處遭遇尷尬。自己給自己製造尷尬,何苦呢?
——讀者推薦 責任編輯:方凡

發表留言

秘密留言

搜尋欄
RSS連結
連結
加為部落格好友

和此人成爲部落格好友